中醫vs西醫

若果你嘅胃有細菌入左去，中醫嘅做法係加強你嘅胃，用你自身嘅抵抗力去解決細菌，過程係比較長（你需要戒口，又要多啲休息），但佢係治本嘅方法，你個胃可以健健康康咁樣用多好多年；西醫嘅方法係食抗生素，一次過炸死晒啲細菌，所以你好快就可以出去又煙又酒，問題係你個胃其實比以前弱左，所以當啲細菌再次來臨，你要準備一隻比上次更強嘅抗生素，而你個胃會變得更加弱。去到最後會有一日，已經冇更加強勁嘅抗生素，或者你個胃已經爛晒，到時就完全冇得救。

同樣喺股市，股票理論上係反映實質經濟嘅情況，所以當經濟不太好嘅時候，股市作出相應嘅調整其實係好健康，因為令到資金重新分配，為日後經濟健康發展打下基礎。但係QE就好似抗生素一樣，可以快快脆脆解決問題，唔需要等一兩年調整，只需要半年即刻彈返上去高位再創高峰。但你會見到，當危機（細菌）再次降臨，佢下跌嘅速度同幅度係一次比一次強勁，而需要嘅央行救助（抗生素）都係一次比一次犀利。所以點解你會見到有啲後生仔，表面睇落好大隻，一出事就變咗重病；相反有啲每日做吓太極/注意飲食嘅老人家，反而磨吓磨吓十年又十年。雖然美股進入左十幾年嘅牛市，但係當你睇一隻股票係唔係強勢股，其實唔單止要睇佢升得多唔多，仲要睇埋佢嘅防守力。

以前我會同自己講：「咁樣美股好唔健康喎，遲早有一日出事」，因為我始終鍾意中醫嘅調理方法多個西醫嘅治標方法，對於我來講投資係一輩子嘅事，但係我發現現實並唔係咁樣。因為投資者係短視嘅，總統係短視嘅，央行行長都係短視嘅，其實冇乜人會將一個國家嘅長遠利益放喺自己嘅KPI入面，只要係自己嘅任期內冇事就OK。就正如之前有個醫生同有胃病嘅病人講：「你而家開始要清茶淡飯，好好調理身體，咁你就會長命百歲」，但係病人會回答：「要我清茶淡飯，咪等於我而家已經死咗，我不如又煙又酒，開開心心渡過最後呢幾年？」。的確係，你睇返伯南克，耶倫，特朗普，佢哋嘅任期得個幾年，梗係寧願快快脆脆食抗生素搞掂件事，點解要同你用中醫慢慢調理身體？所以對住而家嘅市況，望住美股每日創新高當然過癮，但係投資者要明白「創新高」並唔係判斷市況係咪良好嘅單一指標。